Оккупация прекращается и... остается
08.07.2005 | 19:28
Александр Майстровой, ''Новости недели''
Уходя из Газы, Израиль рискует получить вторую гору Дов - уже на своей южной границе.
Когда в мае 2005 года ЦАХАЛ спешно покидал Южный Ливан, руководство страны утверждало: теперь, с отходом к законной и общепризнанной границе, у ''Хизбаллы'' не останется предлога для терактов против Израиля. ООН действительно признала законность границы. Решение Совета Безопасности под номером 425 гласило: Израиль полностью выполнил все требования международного сообщества и покинул территорию Ливана. Подействовало ли это хоть сколько-нибудь на ''Хизбаллу''? Ответ на этот вопрос нам более чем известен. С мая 2000 года эта группировка совершила десятки вылазок на северной границе, последняя из которых произошла неделю назад. Никто в военном руководстве не сомневается, что столкновение с ''Хизбаллой'', успевшей накопить тысячи ракет, способных достичь Хайфы, неизбежно, весь вопрос сводится, к тому, когда это столкновение произойдет и по чьей инициативе. Статус Хар-Дов имеет к происходящему опосредованное отношение. Если бы не было горы Дов, был бы иной предлог для терактов, похищения солдат и обстрелов. И даже если бы ''Хизбалла'' воздерживалась от прямых вылазок, то осуществляла бы теракты в Израиле руками своих палестинских наемников и агентов из ФАТХа и ''Исламского джихада''. Иными словами, уход из Ливана принес нам не долгожданное спокойствие, а некоторое ослабление прямого противоборства, при том, что ''Хизбалла'' стала уже непосредственным участником нашего конфликта с палестинцами.
Теперь, когда осталось чуть более месяца до выхода из Газы, мы должны быть готовы к повторению ситуации. Израилю грозит новый Хар-Дов - теперь уже на южной границе, и называться он будет Натив а-Асара. Палестинское руководство устами Мухаммеда Дахлана требует, чтобы Израиль покинул этот населенный пункт и провел границу на два километра севернее линии размежевания - по границе 1949 года.
В Иерусалиме немедленно отвергли эти притязания, но Дахлан вряд ли рассчитывал на иной ответ. Более того, категоричный отказ советника по национальной безопасности Гиоры Айленда его вполне устраивает. Он и тему-то эту поднял, чтобы услышать израильское ''нет''. Ибо истинная цель министра по гражданским делам ПА и ответственного за переговоры с Израилем о размежевании Мухаммеда Дахлана как раз и состояла в том, чтобы заложить базис для будущего конфликта. И два километра пустынной, заброшенной земли с совершенно не интересующим палестинцев крохотным мошавом - такой же идеальный повод для палестинского террора на нашем юге, как и Хар-Дов для ''Хизбаллы'' - на нашем севере.
Не требуется чересчур богатой фантазии, чтобы представить себе, как будут развиваться события в Газе после демонтажа еврейских поселений и ухода Израиля. Дэнниса Росса и Мартина Индика трудно отнести к числу правых экстремистов, но прогнозы их весьма пессимистичны. ''Я не вижу, чтобы палестинское руководство могло или хотело взять под контроль территории, где располагались поселения. Думаю, дело там будет выглядеть так же, как после падения режима Саддама Хусейна в Ираке: грабежи и анархия. ...Власть отсутствует. Это чувствуется сегодня на каждом шагу в Газе'', - констатирует Индик. Дэннис Росс согласен с ним и предупреждает, что ''полный хаос в Газе нанесет большой вред имиджу палестинцев''.
Трудно говорить об истинных намерениях Махмуда Аббаса. Вряд ли его можно сравнивать с Арафатом, который был одержим идеей уничтожения Израиля и являлся патологическим лжецом. Возможно, Абу-Мазен более прагматичен, чем его предшественник, но принципиального значения это не имеет. Значение имеет лишь то, что происходит в его ''королевстве''. А происходит очевидное: хаос, усиление ХАМАСа и ''Исламского джихада'', за спиной которого стоят Сирия и Иран, безнаказанная наглость палестинских банд, которые держат в страхе местное население и получают негласную поддержку палестинской полиции. Аббас, судя по всему, тяжело болен и не обладает ни энергией, ни силой для решительных действий. Все, что он может предложить, сводится к умиротворению врагов и соперников, рвущихся к власти. ХАМАСу он предлагает разделить власть и приглашает главарей террористических группировок вернуться в Газу после ее ''освобождения''. Абу-Ала уже побывал с этой целью в Дамаске, теперь туда отправляется Джибриль Раджуб.
Некоторое время назад Аббас сказал, что назначит себе заместителя, который станет его преемником. Сегодня мы уже знаем имя этого преемника - Фарук Каддуми, приверженец так называемой жесткой линии в палестинском руководстве. В свое время он отказался вернуться из Туниса в Газу под тем предлогом, что он не приемлет Норвежских соглашений. Теперь ''непримиримый раскольник'' готов наконец принять приглашение ''товарищей по оружию'' и вернуться в Газу. Известно, что Абу-Мазен не хотел назначать Каддуми своим наследником и сделал это под давлением ''старой гвардии''. На тот счет, как будет вести себя Каддуми в случае ухода Абу-Мазена из жизни или с политической арены, вряд ли есть два мнения. Каддуми не обладает изощренностью Арафата, но его ненависть к Израилю, жестокость, лживость и изворотливость достаточны для того чтобы линия покойного ''раиса'' продолжилась.
Впрочем, не Каддуми (так же как и не Махмуд Аббас) будет подлинным хозяином в оставленной Израилем Газе. Здесь будет править своеобразная коалиция из исламистов, вооруженных банд, действующих под видом патриотических группировок, и силовиков, главным из которых остается Мухаммед Дахлан. Формальные должности значения не имеют. Куда важнее связи и влияние, и здесь Дахлан - первый среди равных. Большинство офицеров спецслужб, включая главу контрразведки Рашида Абу-Шбака, - его люди. В распоряжении Дахлана собственные ''эскадроны смерти'', с помощью которых он сводил счеты со своими врагами, в частности - с Мусой Арафатом.
Дахлан, как все восточные князьки, - прагматик. Он готов пустить в дело железный кулак, если соперники будут заведомо слабее его и не окажут достаточного сопротивления. ХАМАС и ''Исламский джихад'' к категории слабаков не относятся, так что с ними Дахлан будет договариваться, и договариваться за счет Израиля. Так же, как это делал его гуру Ясер Арафат. Более того, так же, как и Арафат, Дахлан будет использовать ХАМАС и ''Исламский джихад'' в качестве цепных псов в торговле с Израилем и, главное, с США. У Дахлана превосходный опыт подобного рода двойных игр.
С самого начала интифады прагматичный Дахлан, в то время глава контрразведки, обеспечивал ''крышу'' палестинским группировкам и выступал в роли их куратора. Под его прикрытием действовали так называемые Комитеты народного сопротивления в Газе, объединявшие ''Танзим'', ХАМАС, ''Исламский джихад'' и НФОП. А Рашид Абу-Шбак, в то время заместитель Дахлана, с благословения своего командира поставлял террористам минометы. Одновременно Дахлан выполнял особые поручения шефа, в том числе осуществлял контакты с ''Хизбаллой'' и представителями ''Аль-Каэды'' в Ливане. Этот драгоценный опыт он применит и тогда, когда Газа будет ''очищена от евреев''.
Для него не в меньшей степени, чем для Мартина Индика и Дэнниса Росса, очевидно, что в Газе начнется анархия. Отлично знает он и о том, что главари палестинского террора развяжут новую компанию насилия против Израиля и получат активную поддержку ''Хизбаллы'' и Ирана. Для ''Хизбаллы'' это единственный способ сохраниться как вооруженная группировка, и Хасан Насралла не остановится ни перед чем, чтобы разогреть конфликт до предела. Иран, в свою очередь, сделает все, чтобы досадить американцам, разыграть палестинскую карту и взорвать квази-спокойствие на Ближнем Востоке. Наконец для Дахлана очевидно: от него как от представителя палестинских силовых структур, прагматика и сильного человека Запад потребует обуздать насилие.
В момент ухода Израиля из Газы Дахлан и окружающие его ''бароны'' окажутся под двойным давлением: США и Израиля с одной стороны, и собственных соотечественников, типа непримиримого главы внешнего крыла ХАМАСа Халеда Машаля, желающих вновь помериться с силами с ''сионистским врагом'', - с другой. И тогда остается превосходный выход - два километра песка с никому доселе не известным Нативом а-Асара. Если Израиль не отступит к международной границе 1949 года, значит, по логике Дахлана, ничто не может помешать палестинцам продолжать ''борьбу за освобождение''. И если мир не примет этого аргумента, тем хуже для мира. Пример ''Хизбаллы'' показывает, что это не столь уж важно. Главное, был бы повод...
"Новости недели"
При перепечатке вы обязаны указать, что впервые эта статья опубликована в газете "Новости недели" (Израиль)
Если вы заметили орфографическую ошибку,
выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter
Поделиться:
Любое использование материалов запрещено без письменного разрешения редакции сайта новостей ISRA.com.
