Палестинцы перешли в массированное дипломатическое наступление на Израиль, дабы лишить его дивидендов от односторонней эвакуации поселений.
Израиль должен уйти из Газы, а международное сообщество должно поддержать палестинцев в этом их требовании. Дежа вю? Абсурд? Отнюдь. Именно так заявляют лидеры ПА, и упомянутое международное сообщество относится к этим требованиям более чем сочувственно.
Итак, процесс размежевания завершен, но ''оккупация продолжается''. Процитируем палестинского представителя: ''В соответствии с международным законом, до того момента как Израиль полностью покинет Газу, включая контроль над ее воздушным и морским пространством, а также наземной границей, он продолжает выступать в роли оккупанта и несет ответственность за территорию сектора''.
Иными словами, с точки зрения палестинцев, ничего не изменилось. Как и в случае с Ливаном, Израиль ушел, но ''казус беле'' остался. Чтобы устранить его, Израиль должен выполнить все перечисленные выше условия: перестать контролировать воздушное и морское пространство Газы и даже открыть границу, поскольку заграждения на границе с сектором и контрольно-пропускные пункты - ''нарушение палестинского суверенитета''.
Впрочем, даже если бы все перечисленные условия были беспрекословно выполнены, это ни к чему не обязывало бы палестинский народ. Как напомнил несколько месяцев назад Мухаммед Дахлан, граница Газы должна проходить по линии 1949 года, а она проходит в паре километров от нее. Значит, прецедент для продолжения ''освободительной борьбы'' сохраняется.
Стало ли такое развитие событий неожиданностью? Вряд ли. Во-первых, и прежде было очевидно, что палестинцы сделают все, чтобы не позволить своему противнику перехватить дипломатическую инициативу, а односторонние действия Израиля оставили им хорошие шансы. Во-вторых, перед нами печальный опыт Ливана, когда ''Хизбалла'' и ливанское правительство отказались признать легитимность границы, пусть даже это сделало международное сообщество.
В результате - горький парадокс: одностороннее отступление создало ситуацию, при которой Израиль оказался под международным прессингом и вынужден защищаться. Не прошло и десяти дней после драматического ухода из Газы, как палестинские власти развернули мощное и многовекторное дипломатическое наступление на Израиль.
Во-первых, власти ПА требуют от ООН и ''квартета'' не принимать резолюции ООН о завершении оккупации Газы. По причинам, уже приведенным выше. Во-вторых, палестинцы вновь подняли в ООН свою излюбленную тему - стена безопасности. Как известно, в 2004 году Генеральная Ассамблея приняла резолюцию, требовавшую от Израиля не только остановить строительство стены, но демонтировать уже созданные участки и выплатить компенсации палестинцам. Затем была предпринята попытка передать этот вопрос на рассмотрение Совета безопасности, чьи решения носят, как известно, обязательный характер. Тогда не только США, но и ЕС выступили против палестинской инициативы - никто не хотел осложнять положение Шарона в преддверии размежевания. Теперь, когда поселения в Газе и Северной Самарии уже ликвидированы, ''квартет'' (прежде всего, европейцы и русские) может с куда большей готовностью откликнуться на предложение палестинцев.
В-третьих, ПА настаивает на полном выполнении договоренностей в Шарм-аш-Шейхе, включая безусловное освобождение всех палестинских заключенных, отход Израиля к границам, предшествовавшим началу военных действий, то есть интифаде, передаче всех палестинских городов самим палестинцам.
Характерно, что ни Абу-Мазен, ни Абу-Ала уже даже не пытаются завуалировать свое нежелание разоружать боевиков ХАМАСа, ''Исламского джихада'' и ''Батальонов мучеников Аль-Аксы''. Односторонний уход Израиля, воспринимаемый палестинцами как бегство, и снисходительность Запада лишили их необходимости прибегать к намекам и двусмысленностям. Отныне они уже открыто говорят, что не собираются разоружать террористов. На том основании, что Израиль... не разоружает поселенцев. ''Почему Израиль не разоружает своих поселенцев, которые стреляют в палестинцев и убивают их?'' - вопрошает Абу-Ала. Весьма весомый аргумент для международного сообщества, на протяжении десятилетий сокрушавшегося по поводу палестинцев и привыкшего демонизировать поселенцев.
В случае если все эти условия выполнены не будут, Абу-Ала угрожает ''новым витком насилия''. Как уже было сказано выше, палестинцы превосходно чувствуют ситуацию. Если бы они были убеждены, что не имеют шансов на поддержку мира, то не прибегали бы к столь откровенному шантажу. Не только европейцы, но и США, в ряде вопросов относятся к перечисленным выше требованиям с пониманием и даже сочувствием. С точки зрения западных дипломатов, Газа ни в коем случае не должна быть отрезана от Иудеи и Самарии. Чтобы не превратиться в ''тюрьму под открытым небом'', палестинцы должны получить право пользоваться международным аэропортом и морским портом, контролировать свое морское и воздушное пространство. Более того, Израиль обязан предоставить палестинцам право приезжать сюда на заработки, а в случае отказа это сделать вина на усилившуюся нищету и социальное напряжение в секторе ляжет на израильтян. Разница в подходе между европейцами и русскими, с одной стороны, и американцами - с другой, в том, что последние намерены все же требовать от ПА ответных шагов по борьбе с террором, а первые дают им карт-бланш.
Палестинские лидеры были несколько обескуражены недавним заявлением Джорджа Буша, в котором он призвал их ''проявить политическое мужество, остановить террор, отвергнуть насилие и начать создание демократического общества''. До этого палестинцев убаюкивали нейтральные и политкорректные заявления американских дипломатов, особенно Кондолизы Райс. На прошлой неделе Райс дала понять, что ждет дальнейших шагов доброй воли от Израиля, и США не склонны оказывать чрезмерное давление на Абу-Мазена. Однако, судя по последнему заявлению Буша, ожидания их были чрезмерными. По словам высокопоставленного представителя администрации, в Белом доме полагают, что ''Аббас располагает достаточными средствами для обуздания террористических группировок''. Слова этого представителя: ''Мы хотим видеть в нем (Абу-Мазене) ответственного руководителя'', - вряд ли понравились самому Аббасу, пытающемуся умиротворить террористические военизированные организации и вовлечь их во властные структуры.
Тем не менее, американцы опасаются, что Газа, в случае ее блокады, превратится в гигантский гнойник, и потому настаивают на комплексе экономических и политических мер, включая свободный въезд жителей сектора в Израиль и создание ''моста'' Газа - Иудея и Самария.
Что касается ЕС, то он в чистом виде перенял у палестинцев их лозунги. Хавьер Солана, находившийся в нашей стране в начале недели, призвал Израиль полностью вывести войска из Газы и, как он выразился, ''дать импульс мирному процессу''.
На сегодняшний день не вполне ясно, чья позиция, США или ЕС, возобладает во время предстоящей борьбы вокруг палестинских инициатив. Впрочем, Сильвану Шалому как раз яснее, чем другим - об этом можно судить по его словам, сказанным на совместной с Соланой пресс-конференции. В Иерусалиме опасаются, что Израилю в любом случае не избежать американского давления в ряде вопросов, как это уже бывало не раз. США в обмен за предоставление ''зонтика безопасности'' потребуют очередных серьезных уступок. В частности, Белый дом, вероятнее всего, сорвет резолюцию об антиизраильских санкциях в СБ ООН, но потребует от Шарона заморозить планы возведения стены вокруг Маале-Адумим и Ариэля и обеспечить ''экономическую независимость'' Газы. Нет сомнений, что Шарону придется учитывать все эти увязки и принимать весь ''пакет сделки''. В такой ситуации более чем сомнительно, что он сможет реализовать свой план обнесения ''забором'' ведущих поселений и фактического включения их в состав Израиля. То есть то, во имя чего и предпринималось одностороннее отделение...
"Новости недели"
При перепечатке вы обязаны указать, что впервые эта статья опубликована в газете "Новости недели" (Израиль)
Любое использование материалов запрещено без письменного разрешения редакции сайта новостей ISRA.com.
