Похвальное слово демократии
28.02.2006 | 16:14
Давид Шехтер
После победы ХАМАС на выборах в Законодательный совет автономии некоторые политические комментаторы и даже депутаты кнессета вдруг начали осуждать демократию. Видите, к чему приводят демократические методы, когда ими начинают пользоваться арабы - утверждали они. И делали вывод – демократия, как и Восток, дело тонкое и арабам не подходит. Иначе к власти в автономии не пришла бы террористическая организация.
Но дело ведь обстоит ровно наоборот! ХАМАС потому и победил, что в автономии не пахло демократией. Ошибка критиков заключается в том, что они путают одноразовые свободные выборы, проведенные в автономии под давлением Запада, с демократическим устройством общества.
Вернувшись из Туниса, Арафат создал тоталитарный, коррумпированный режим, в котором не было ни свободы совести, ни свободы слова, ни свободы предпринимательства. За 25 лет контроля Израиля в Иудее, Самарии и Газе палестинцы привыкли пользоваться этими свободами, но они были отняты сразу и полностью.
Все, несогласные с режимом Арафата, были уничтожены. Несколько лет назад, во время одной из встреч с видным активистом израильского пацифистского движения Вилли Гафни, я задал ему вопрос – "Можно ли познакомить нас с хотя бы одним палестинцем, борющимся за установление дружеских отношений с Израилем?" Вилли, много сделавший для расширения контактов между израильтянами и гражданами автономии, в том числе организовавший знаменитую поездку русскоязычных журналистов на встречу с Арафатом, развел руками – "Их уже нет". "А куда же делись палестинские пацифисты?- настаивал я. "Их убили,- ответил Вилли.
Убивали не только пацифистов, которых, действительно, было немного. Убивали любого, кто представлял, или мог представить опасность для власти «раиса». Сделать это было легче легкого – такого человека обвиняли в сотрудничестве с Израилем и отдавали под суд, в котором заседали назначенные «раисом» судьи. В подавляющем большинстве случаев иностранцев, да и прессу, на такие суды не допускали. Но из тех единичных свидетельств независимых наблюдателей, которым удавалось каким-то образом попасть на заседание суда, нам известно – по сравнению с тем, что там творилось, советские спектакли над правозащитниками были верхом правосудия и соблюдения юридических правил.
Заседания суда автономии напоминали, скорей, заседания злосчастных сталинских троек. И приговор был тот же – расстрел. Но, в отличие от сталинских времен, палестинских "врагов народа", осужденных за сотрудничеством с империалистами-экспансионистами, расстреливали публично. Хотя, чаще всего, до суда дело не доходило. Заподозренного в контактах с сионистским врагом убивали задолго до суда – прямо в его доме, или на улице. Желающих осуществить "справедливое наказание предателю" имелось предостаточно. Таким образом, в течение первых двух-трех лет пребывания у власти Арафат уничтожил всех инакомыслящих, и заткнул рты недовольным. Отныне в автономии царил только «раис».
В августе 2000 года, за несколько недель до начала интифады, я побывал в Газе. "Совет мира и безопасности", возглавляемый Шломо Лахатом, организовал для русскоязычной прессы визит в сектор. Целый день нас возили по Газе и меня больше всего поразили плакаты, которыми были увешаны здания. Арафат красовался на них во всех возможных позах - обнимал детей и старушек, высоко вздымал над головой автомат, указывал рукой в светлое далеко, изображавшееся, как правило, в виде восходящего солнца. Это была точная копия плакатов сталинских времен. Отец народа, великий учитель, лучший друг детей – нам, русскоязычным журналистам, не знающим арабский, перевод не требовался. Плакаты были наглядным подтверждением того, что в автономии существует развитый культ личности.
В автономии выжить могли либо те, кто подчинялся установкам Арафата, либо члены подпольных террористических организаций типа ХАМАС и "Исламского Джихада", публично критиковавших официальную политику автономии, но действовавших в соответствии с тайными соглашениями, заключенными с его руководством. Арафат вел двойную игру, используя террористические организации для борьбы с Израилем, от которой на словах открещивался. Поэтому, на самом деле, эти организации вовсе не являлись оппозиционными.
Свою неограниченную власть Арафат и его приближенные использовали для личного обогащения за счет граждан автономии. С момента создания ПА страны Запада перечислили автономии пожертвования на сумму свыше десяти миллиардов долларов. Кроме того, международные организации переводили до полумиллиарда долларов в год на различные проекты, а также бесплатно поставляли автомобили, лекарства и продовольствие. Помощь, размеры которой трудно оценить, поступала и от арабских стран. Общая сумма, полученная автономией за этот период, составляет, как минимум 20 миллиардов долларов. По мнению экспертов Всемирного банка, речь идет о самой крупной помощи на душу населения в мировой истории.
Но большая часть этих колоссальных пожертвований была разворована Арафатом и его командой. В то время, как простые жители если не голодают, то с огромным трудом сводят концы с концами, люди из "тунисской банды" – ветераны ООП, приехавшие по приглашению правительства Рабина-Переса после подписания соглашений Осло, живут в огромных вилах, ездят на шикарных автомашинах, имеют даже частные самолеты. Воровство, растраты, коррупция, пронизавшие все структуры автономии и, в первую очередь, органы безопасности, стали нормой.
Арафат лично и абсолютно бесконтрольно, как и положено деспоту, распределял материальные блага. Сотрудники его канцелярии собирали просьбы о выделении средств приближенным и сторонникам, сортировали и отдавали на подпись Арафату. Тот лично утверждал или отклонял эти просьбы. Причем не важно, о какой сумме шла речь – о 200 долларах или нескольких десятках тысяч. Все решал только один человек – Арафат. Хотел – казнил, хотел – осыпал деньгами. Так, одному своему сподвижнику, любителю искусства, он подарил 66 тысяч долларов на приобретение картин для салона виллы.
С помощью Раиса, его соратники прибрали к рукам государственные компании, создали монополии и, контролируя все учреждения, получали прибыль практически с любой сделки в хозяйстве автономии. Лицензии на открытие бизнеса выдавались только приближенным «раиса». Для своего обогащения "тунисская банда" не брезговала ничем, даже сотрудничеством с сионистским врагом. Недавно выяснилось, что цемент для строительства столь ненавидимого палестинцами забора безопасности, покупался одной из фирм автономии в Египте, а потом, пройдя через несколько подставных компаний, попадал к израильским подрядчикам, строящим этот самый забор.
Беспардонное воровство, властный беспредел, отсутствие минимальных свобод и толкнули палестинское общество в объятия ХАМАС, сделавшего именно борьбу с коррупцией одним из главных пунктов своей программы. Выборы в автономию давали палестинскому обществу уникальную возможность избавиться от власти "тунисской банды". Поэтому оно и проголосовало за ХАМАС. Если бы в автономии существовала демократия, то, без всякого сомнения, коррупция не достигла бы такого уровня – независимые СМИ критиковали бы властные структуры, а правозащитники отстаивали права попираемого населения. Но демократии не было. И ХАМАС победил - не из-за демократии, а вследствие ее полного отсутствия.
Поэтому не надо спешить с критикой демократии, не надо выносить приговор о ее непригодности для кого бы то ни было, в том числе и для арабов. Наоборот, только существование в автономии демократического режима, то есть контроля народа над политическими лидерами, заставит этих лидеров думать в первую очередь не о личном обогащении, а о повышении жизненного уровня своего населения. А достигнуть этого автономия сможет, не воюя с Израилем, а тесно сотрудничая с ним.
Если вы заметили орфографическую ошибку,
выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter
Поделиться:
Любое использование материалов запрещено без письменного разрешения редакции сайта новостей ISRA.com.
