Подсчитали – прослезились
02.04.2006 | 22:41
Давид Шехтер
Ни одна большая партия не может расценивать результаты прошедших выборов, как успех. «Кадима» и «Авода» не получили того количества мандатов, на которое рассчитывали. А «Ликуд», после тридцатилетнего пребывания у власти, и вовсе превратился в пятую по величине партию. Почему это произошло, какие главные ошибки совершили партии в ходе предвыборной кампании?
Начну с победителя. Да, «Кадима» сформирует будущую коалицию. Но она так и не сумела реализовать свой огромный электоральный потенциал. После инсульта Ариэля Шарона рейтинг «Кадимы» достигал 42-44 мандатов, а на выборах партия получила всего лишь 29 мандатов. Без всякого сомнения – это личный провал Эхуда Ольмерта.
Он известен, как человек импульсивный, эмоциональный, не умеющий сдерживаться, как во время интервью, так и в ходе публичных выступлений. В прошлом, этим часто пользовались журналисты, и, задавая провокационные вопросы, выуживали из него острые высказывания, становившиеся потом газетными заголовками. Поэтому Эяль Арад и Реувен Адлер – маститые политтехнологи, доставшиеся Ольмерту в наследство от Шарона, сразу же после вступления Ольмерта в должность исполняющего обязанности премьера, до минимума сократили его контакты с прессой. И.о. главы правительства почти не выступал с речами, и почти не давал интервью. Он даже отказался от традиционного диспута с лидерами конкурирующих партий. Но за две недели до выборов Ольмерт все же сорвался.
Выступая на встрече с русскоязычными жителями Ришон Ле-Циона, Ольмерт заявил, что исход выборов уже решен. Это изречение дорого стоило «Кадиме». Во-первых, оно уменьшило мотивацию ее сторонников, которые не стали утруждать себя походом на избирательный участок – ведь и так все было ясно. Во-вторых, высокомерие, веявшее от него, оттолкнуло многих сомневающихся. Когда в «Кадиме» делили уже не только министерские портфели, но и посты генеральных директоров министерств, избиратель решил, что можно поддержать другие партии, обещавшие отстаивать интересы его конкретного сектора. В выигрыше оказались партия пенсионеров и НДИ.
«Аводе» - второй по величине партии нового кнессета, также нечем особо похвастаться. И вина за это лежит тоже лично на ее лидере. Победа Амира Переца на праймериз 9 ноября оказалась неожиданной для многих. Сопутствующим явлением шока, в который она повергла израильское общество, стал самый настоящий фестиваль, устроенный прессой победителю. Фестиваль настолько вскружил голову Перецу, что на несколько дней он поддался эйфории и совершил ошибку, оказавшую кардинальное влияние на избирательную кампанию. Перец не позвонил в ночь праймериз своему проигравшему сопернику Шимону Пересу, не обеспечил ему второго места в списке. И заплатил за это по самому высокому счету. Именно присоединение Шимона Переса к «Кадиме» превратило ее в партию центра.
Только благодаря Пересу и последовавшим за ним Ицик с Рамоном, «Кадима» приобрела статус партии, объединяющей и левых и правых. «Большой взрыв» стал реальностью из-за нерасторопности и непредусмотрительности вновь избранного лидера «Аводы». За что «Авода» и поплатилась - с 28 мандатов, которые она получала в опросах сразу после праймериз, «Авода» скатилась до 17-18 и лишь с огромным трудом достигла 20-мандатного рубежа.
Но, конечно, главным неудачником избирательной кампании стал «Ликуд». Для этого были и объективные причины – народу надоело разнузданное поведение членов Центра партии, превратившихся в символ коррумпированности и беспринципности. Народу надоели зигзаги министров «Ликуда», на словах выступавших против одностороннего размежевания, а в ходе голосований поддерживавших этот план из-за боязни потерять свои кресла. Но и Нетаниягу допустил несколько серьезных ошибок, не позволивших партии исправить ее отрицательный имидж.
Главная ошибка – «Ликуд» вел, в основном, негативную кампанию. Он сосредоточился на критике «Кадимы», но, доказывая почему не нужно голосовать за эту партию, не объяснял, почему нужно голосовать за него. Поэтому те голоса, которые удалось оторвать от «Кадимы», ушли не в «Ликуд», а к НДИ, ШАС, партии пенсионеров.
Вторая ошибка заключалась в том, что Нетаниягу сделал акцент на запугивание избирателя. Но если в 1996 году это сработало и кадры, бесконечно транслировавшиеся в роликах «Ликуда», когда Арафат ведет за руку Переса, оказались оружием убойной силы, то в нынешней кампании запугивание не принесло тех плодов, на которые рассчитывал Нетаниягу.
Избиратель не желал, чтобы его запугивали, он был сыт по горло и черным пиаром. Он хотел, чтобы его утешили, внушили надежду. Поэтому негативная кампания «Ликуда» провалилась, а выиграли те, кто предложил хоть какой-то, пусть даже иллюзорный, но позитивный план. Такие планы были у Либермана и у «Кадимы». В «Ликуде» спохватились, но слишком поздно. В конце прошлой недели «Ликуд» обнародовал свою программу, но на нее уже никто не обратил внимания.
Вообще, эти выборы еще раз продемонстрировали, какое значение играет личность лидера. Ни список, из каких бы звезд или посредственностей он бы не состоял, ни предвыборные ролики не влияют так на избирателя, как личность того, кто стоит во главе партии. Голосовали не за НДИ, а исключительно за Либермана. Голосовали не столько против «Ликуда», сколько против Нетаниягу.
Лидер «Ликуда» так и не сумел изменить отрицательный имидж, созданный враждебно относящейся к нему прессой, которая устроила ему самый настоящий линч. Это было несправедливо, поскольку Нетаниягу спас страну от экономического краха. Но, занимаясь решением макроэкономических проблем, Нетаниягу совершил ошибку, нанеся удар по интересам простого человека. И этот простой человек, он же избиратель, выше всякой меры отомстил ему на выборах.
А как же Ольмерт? Ведь за свою длинную политическую карьеру он проявил себя хоть и солидным, но все же – серым парламентарием и министром. Но над Ольмертом витала тень Шарона. Симпатия к герою всех войн, пребывающему на смертном одре, затмила все недостатки его преемника.
И все же, остается вопрос вопросов – почему «Кадима» получила такое количество мандатов? Что побудило сотни тысяч израильтян отдать свои голоса партии, сформированной несколько месяцев назад, не имеющей ни организационной, ни идеологической базы? Почему ни уход со сцены Шарона, ни приход к власти ХАМАС, ни ракеты, падающие на окраины Ашкелона, ни осуждение Омри Шарона и передача в суд дела Цахи Анегби, ни бесконечные расследования Ольмерта не оттолкнули избирателей? Ответ состоит в том, что голосовали не за конкретных политиков «Кадима», со всеми их недостатками, а за решение палестинской проблемы, предложенное Шароном.
Мирный процесс сгорел в огне интифады. Желание раздавить палестинцев силой, приведшее к власти Шарона в 2001 году, оказалось нереальным. Шарон предложил новое решение – уйти со всех территорий и отгородиться забором. И завоевав симпатии мирового сообщества столь беспрецедентными уступками, наносить из-за этого забора удары по палестинскому государству. Вот за это и голосовали сторонники «Кадима».
Но для «передачи палестинцам части любимой нами Эрец-Исраэль», как сказал в ночь выборов Ольмерт, нужен безоговорочный мандат от народа. Двадцать девять мест в кнессете, полученных «Кадимой», никак нельзя расценивать в качестве подобного мандата. Поэтому шансов на реализацию такого плана почти нет. Более того, даже для формирования коалиции без правых партий, «Кадима» придется включить в нее ультраортодоксальные ШАС и «Яадут а-Тора». А ведь избиратели «Кадимы» состоят из бывших сторонников «Шинуя» и центристов. Отсутствие дальнейших размежеваний и союз с ортодоксами вызовут падение популярности «Кадимы». А новый состав кнессета не обещает политической стабильности и преждевременные выборы не за горами.
Поэтому причин для радости у Эхуда Ольмерта нет. Как нет их, естественно у Амира Переца и уж тем более у Биньямина Нетаниягу. А если учесть, что «Авода», по-видимому, наложит вето на включение в коалицию НДИ, то повода для особого веселья нет даже у Авигдора Либермана, победителя этих выборов.
Но и у простого избирателя есть повод для огорчения. После прихода к власти ХАМАС и в связи с угрозой обладания Ираном атомной бомбы, перед Израилем стоят очень трудные задачи. А вновь выбранный состав кнессета не даст Ольмерту спокойно работать и решать эти задачи. Поэтому про всех нас, рядовых граждан страны можно сказать так: голосовали – веселились, а подсчитали – прослезились.
Если вы заметили орфографическую ошибку,
выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter
Поделиться:
Любое использование материалов запрещено без письменного разрешения редакции сайта новостей ISRA.com.
