Если Сулейман Эль-Абид будет признан в ходе повторного суда невиновным, этот вопрос снова окажется открытым.
17-летняя жительница Офакима Ханит Кикос была убита 13 лет назад, и вскоре после ее бесследного исчезновения по подозрению в совершении этого преступления был арестован житель Рахата Сулейман Эль-Абид. Как окружной, так и Верховный суд признали его виновным, и в результате Эль-Абид был приговорен к пожизненному заключению. Однако, находясь все эти годы в тюрьме, он продолжал утверждать, что ни в чем невиновен, а настоящий убийца девушки гуляет на свободе. На прошлой неделе Израиль потрясло сообщение о том, что известный адвокат Авигдор Фельдман уже почти добился от госпрокуратуры и юридического советника правительства разрешения на проведение повторного суда по делу об убийстве Ханит Кикос, в ходе которого, убежден Фельдман, Сулейман Эль-Абид будет оправдан по всем пунктам предъявленного ему обвинения. И если он действительно невиновен, это означает, что настоящий убийца Ханит Кикос до сих пор разгуливает на свободе...
Время, назад!
Напомним, что речь идет о деле, которое в течение двух лет находилось в центре внимания всего израильского общества. 10 июня 1993 года в восемь часов вечера 17-летняя ученица одной из школ Офакима Ханит Кикос вышла из дома и направилась на тремпиаду, чтобы поймать попутную машину до Беэр-Шевы, - она направлялась на день рождения своего друга, недавно призванного в ряды ЦАХАЛа. Когда поздно вечером Ханит не вернулась домой, родители позвонили ее другу, но тот с обидой в голосе сказал им, что Ханит вообще не приехала на празднование его дня рождения. Встревоженные родители девушки обратились в полицию - и в тот же вечер начались ее интенсивные поиски.
Поисковые работы продолжались днем и ночью, и с каждым часом таяла надежда на то, что Ханит все еще жива. Через неделю поиски были прекращены, и имя Ханит Кикос пополнило печальный список из нескольких десятков имен людей, которые уже много лет числятся ''пропавшими без вести''.
Еще через день по подозрению в совершении убийства Ханит Кикос был арестован 47-летний водитель мусороуборочной машины из бедуинского города Рахата Сулейман Эль-Абид. Поводом для ареста стало сообщение о том, что Эль-Абид в ночь убийства вернулся на своей машине на мусорную свалку Дудаим в неурочное время и производил на ней какие-то работы. По версии полиции, Эль-Абид попросту похоронил на свалке тело Ханит Кикос.
На первом допросе Сулейман Эль-Абид в самой резкой форме отверг все обвинения в свой адрес и сообщил, что вернулся на свалку, чтобы почистить и помыть там свою машину. И тогда к нему в камеру был подсажен полицейский агент, которому было поручено ''разговорить'' подозреваемого. Этот прием сработал - в ходе ''задушевной беседы'' Эль-Абид расказал, что подобрал девушку на тремпиаде, затем отвез ее в пустынное место, там изнасиловал, а потом убил. Для следователей эти его показания показались достаточными: ведь никто до этого не знал, что Ханит Кикос была не только убита, но и изнасилована перед убийством.
На следующий день на допросе, если верить полицейским протоколам, Эль-Абиду представили запись его разговора с ''подсадкой'', и спустя какое-то время он признался в инкриминируемых ему преступлениях. Далее последовал ''следственный эксперимент'', во время которого Сулейман Эль-Абид рассказал, что Ханит пыталась сопротивляться, и тогда он начал избивать ее, а потом задушил...
И все-таки уже тогда в этом деле возник первый прокол: Эль-Абид утверждал, что похоронил Ханит Кикос в районе мусорной свалки Дудаим, однако не смог указать, или, как говорится в протоколах его допроса, ''не мог вспомнить'', где именно он это сделал.
Тем не менее, полиция сочла, что улик против Сулеймана Эль-Абида более чем достаточно, и подготовила обвинительное заключение.
7 ноября 1993 года в беэр-шевском окружном суде состоялось первое слушание по делу об обвинении Сулеймана Эль-Абида в убийстве Ханит Кикос, а 22 ноября 1994 года он был признан виновным и приговорен к пожизненному заключению. Но стоит заметить, что виновным Эль-Абида признали лишь двое из трех судей - по мнению третьего, Сулейман Эль-Абид должен был быть оправдан ''за отсутствием достаточных доказательств''.
Спустя год после этого приговора во время ремонта городской канализации в одной из канализационных ям в районе перекрестка Мецада были найдены человеческие останки. Как показала экспертиза, это были останки Ханит Кикос. На нижнем белье покойной были обнаружены следы спермы, свидетельствовавшие о том, что незадолго до гибели у нее был сексуальный контакт, что подтверждало версию об изнасиловании перед убийством.
Сразу после этого Сулейман Эль-Абид подал апелляцию в Верховный суд, в которой заявил, что он невиновен в убийстве Кикос и попросил пересмотреть решение Беэр-Шевского окружного суда. Мнения судей Верховного суда по этому делу неожиданно разделились: если один судья считал, что Эль-Абид виновен и в убийстве, и в изнасиловании, то второй пришел к выводу, что он действительно ни в чем не виновен, а третий - что Эль-Абид виновен лишь в изнасиловании Кикос. По словам этого судьи, материалы дела и показания самого Эль-Абида дают основания утверждать, что он ''только'' изнасиловал девушку и избил ее, после чего живой выбросил на дорогу. Убил же Ханит Кикос кто-то другой...
В результате Эль-Абид был признан виновным в изнасиловании и суд изменил меру его наказания: вместо пожизненного заключения он был приговорен к 12 годам тюрьмы.
В 1997 году Эль-Абид, а параллельно с ним и госпрокуратура подали апелляцию на это решение и попросили рассмотреть дело об убийстве Ханит Кикос расширенным составом Верховного суда. В апреле 1998 года трое судей Верховного суда пришли к выводу, что Сулейман Эль-Абид должен быть оправдан за отсутствием достаточных улик (при этом они обратили внимание на то, что все обвинения против Эль-Абида строятся на его признании вины и показаниях ''подсадки'', что выглядит весьма сомнительно с юридической точки зрения). Но шесть остальных судей этого суда заявили, что признают Сулеймана Эль-Абида виновным в убийстве и изнасиловании и считают, что в силе должен остаться первоначальный приговор Беэр-Шевского окружного суда: пожизненное заключение.
И вот на прошлой неделе это давнее дело вновь оказалось в центре внимания всего Израиля. После того, как стало известно, что Эль-Абид и его адвокат Авигдор Фельдман требуют повторного рассмотрения этого дела, все израильские газеты вынесли сообщение об этом на первые полосы. Необходимость проведения повторного процесса Фельдман обосновывал тем, что в деле существует масса противоречий, да и самопризнание Эль-Абида было, дескать, не так понято подсаженным к нему в камеру сотрудником полиции.
И снова страна раскололась на тех, кто считает, что израильская полиция посадила за решетку невиновного человека, и тех, кто убежден, что Сулейман Эль-Абид и есть настоящий убийца, который пытается всеми силами уйти от заслуженного наказания.
Так как мнение полиции по этому делу известно, то нам остается выслушать мнение тех, кто настаивает на невиновности Сулеймана Эль-Абида.
В паутине противоречий
Об одном из противоречий, имеющихся в этом деле, уже было сказано выше: сам Сулейман Эль-Абид поначалу утверждал, что убил, а затем захоронил тело Ханит Кикос в районе мусорной свалке Дудаим, но так и не смог показать место захоронения. И то, что спустя два года тело Кикос было найдено в районе перекрестка Мецада, свидетельствует о том, что Эль-Абид дал ложные показания против самого себя. Более того - то, что останки девушки были обнаружены именно у перекрестка Мецада, на пути из Офакима в Беэр-Шеву, укладывается в картину событий: ведь Ханит направлялась именно в Беэр-Шеву! А вот район Дудаим, у которого, если верить показаниям Эль-Абида, он подобрал Ханит, расположен совсем в другой стороне...
Точно установлено, что Сулеймана Эль-Абида в вечер убийства не было в районе Офакима и, следовательно, он попросту не мог встретиться с Ханит Кикос...
Следующая неувязка заключается в том, что сперма, обнаруженная на нижнем белье покойной, принадлежит не Сулейману Эль-Абиду - следовательно, либо помимо него в половую связь с девушкой перед ее гибелью вступал еще один мужчина, либо Эль-Абид вообще не насильник...
Кроме того, на суде Сулейман Эль-Абид пытался утверждать, что подсаженный к нему в камеру полицейский агент не так его понял, а на допросе он дал показания против себя потому, что хотел лишь одного: чтобы быстрее закончились те унижения, которым подвергли его следователи. По словам Эль-Абида, еще в самом начале допроса следователь велел ему раздеться донага, а затем позволял себе по отношению к нему унизительные и оскорбительные действия. Правда, в чем именно заключались эти действия, Сулейман Эль-Абид не говорит, мотивируя это тем, что ''мужчине стыдно рассказывать о таких вещах''.
Но если Сулейман Эль-Абид и в самом деле не убивал Ханит Кикос, то кто же убийца?!
Ответа на этот вопрос, разумеется, нет ни у кого, но версии выдвигаются самые разные...
Девичьи тайны
Самое интересное и подробное журналистское расследование обстоятельств, предшествовавших гибели Ханит Кикос, провели журналисты газеты ''Маарив'', и именно на него будет опираться автор этих строк дальше.
Итак, журналистам ''Маарива'' удалось получить от родителей убитой ее личный дневник, из которого однозначно следует, что за год до гибели в жизни Ханит появился мужчина, которого она на страницах дневника называет ''Х''. Установить личность этого человека было несложно - им оказался известный в Офакиме наркоман и бабник, которому в то время было 27 лет, то есть он был на десять лет старше девушки. Узнав об этой связи, родители Ханит ужаснулись и стали настаивать на том, чтобы она немедленно прекратила всякие отношения с Х. Однако Ханит прислушалась к этим увещеваниям лишь спустя несколько месяцев, о чем свидетельствует запись в ее дневнике: ''Сегодня я сказала Х., что прекращаю с ним всякие отношения. Это оказалось не так просто, как я думала, но я все-таки это сделала''.
Последующие записи в дневнике показывают, что на самом деле эти отношения продолжались, несмотря на то, что в жизни Ханит Кикос уже появился новый парень - тот самый солдат из Беэр-Шевы. ''Прямо не знаю, что мне делать: Х. говорит, что ему плевать, кто у меня появился, и что я все равно буду с ним - до самой смерти'', - написано в дневнике.
Родители и подруги Ханит утверждают, что Х. преследовал девушку и угрожал ей и что за месяц до убийства Ханит не знала, как избавиться от его преследований. Но записи в дневнике весьма туманны, они свидетельствуют о том, что Ханит испытывала к Х. весьма противоречивые чувства.
И, наконец, последняя страница дневника не могла не насторожить следователей: она датирована днем бесследного исчезновения Ханит Кикос. ''Сегодня встречалась с Х., - написано на этой странице. Он хочет, чтобы мы еще раз встретились вечером''.
Подруги Ханит вспоминают, что в день убийства она и в самом деле встречалась с Х. в торговом центре города, для чего убежала с уроков. Через полтора часа она вернулась в школу заплаканная, но на расспросы подруг отвечала, что у нее ''все в полном порядке''.
Следует отметить, что следователи вызывали на допрос Х., о чем свидетельствуют материалы дела. На допросе Х. заявил, что прервал все отношения с Ханит Кикос за два месяца до ее исчезновения, а 10 июня 1993 года между 20.00 и 22.30 находился в кафе с друзьями. Трое его близких приятелей подтвердили эти показания, но затем один из них вернулся в полицию и заявил, что просит изменить его прежние показания: он вспомнил, что Х. появился в кафе не в 20.00, как он утверждал вначале, а после 22.00. Его слова были занесены в протокол, после чего все претензии к Х. были исчерпаны. А ведь Ханит Кикос, судя по всему, была убита именно между восемью и десятью часами вечера!
Журналисты ''Маарива'' сумели разыскать Х., который сейчас живет в районе Гуш-Дана, и тот охотно согласился на интервью.
- Мы действительно встретились с Ханит в торговом центре в тот день, когда она исчезла, - сказал он. - Ее родители были против нашей любви, но мы решили, что как только Ханит закончит школу, мы будем жить так, как хотим, а до этого она будет убеждать родителей, что между нами все кончено. О чем мы разговаривали во время нашей последней встречи, я не помню. Помню, мы договорились, что Ханит придет ко мне в одиннадцать часов вечера и, если меня к тому времени не будет дома, то возьмет ключ, который я оставлял в условленном месте и войдет в мою квартиру. Но она не пришла. Что?!.. Да, у меня в этот период были и другие женщины и девушки, но Ханит была самой особенной из них...
На вопрос корреспондента ''Маарива'' о том, что он делал в тот промежуток времени, когда произошло убийство, Х. ответил, что у него имеется ''железное алиби'': он в тот вечер находился то ли на свадьбе, то ли на бар-мицве у своих родственников...
Читатель уже наверняка обратил внимание на то, что эти слова Х. находятся в разительном противоречии с теми показаниями, которые он дал в полиции сразу после исчезновения Ханит Кикос.
В деле об убийстве Ханит Кикос есть еще один любопытный документ: показания фермера, который сам явился в полицию после того, как был опубликован призыв к населению помочь в розыске Ханит Кикос. Фермер рассказал, что в день исчезновения видел Ханит на тремпиаде возле перекрестка Мецада - то есть неподалеку от того самого места, где спустя два года будет найден ее труп.
Вопрос о том, почему полиция не придала значения этому свидетельству, повисает в воздухе, как, впрочем, и вопрос о том, почему следователи так легко поверили показаниям Х., почему в деле отсутствует магнитофонная запись всех показаний Сулеймана Эль-Абида, как это требуется законом, и многие другие вопросы.
Ясно одно: следствие по делу об убийстве Ханит Кикос было проведено полицией крайне недобросовестно, если не сказать больше - бездарно.
И именно оставшиеся в нем вопросы и позволили адвокату Авигдору Фельдману потребовать нового рассмотрения того давнего дела.
Виновен или нет?
Именно на этот и только на этот вопрос должны будут ответить судьи в случае, если юридический советник правительства Мени Мазуз подпишет указание о повторном рассмотрении дела Сулеймана Эль-Абида. Стоит отметить, что обычно приговор Верховного суда считается окончательным и не подлежащим обжалованию. Добиться так называемого ''повторного процесса'' чрезвычайно трудно, и за всю историю Израиля было всего четыре подобных прецедента - в двух из них приговор был оставлен в силе и в двух случаях в ходе повторного суда обвиняемые были полностью оправданы.
Наибольшую известность из этих процессов получило дело Нахума Баранеса, который провел в тюрьме больше полутора десятков лет по обвинению в убийстве и изнасиловании девушки и вышел на свободу по амнистии. Все годы заключения Баранес утверждал, что он невиновен, а, оказавшись на свободе, добился повторного процесса и в итоге был признан невиновным. Однако, войдя в тюрьму молодым, здоровым человеком, Баранес вышел из нее пожилым, тяжело больным мужчиной, который выглядит значительно старше своих лет. Почти то же произошло и с Сулейманом Эль-Абидом - во время ареста он был в самом расцвете сил, а в случае, если суд признает его невиновным, то он покинет тюремные стены уже пожилым мужчиной, у которого за годы заключения родилось множество внуков...
Впрочем, не будем торопить события - юридическому советнику правительства Мени Мазузу и госпрокуратуре еще предстоит принять окончательное решение о том, начинать ли повторные слушания по делу Сулеймана Эль-Абида или нет, а затем ему и Авигдору Фельдману предстоит отстаивать свою позицию, в то время как и израильские судьи, и полицейские, несомненно, попытаются доказать, что ошибки не было, и именно Сулейман Эль-Абид - убийца Ханит Кикос. И каким будет окончательный вердикт суда, сегодня не может сказать никто...
"Русский израильтянин"
При перепечатке вы обязаны указать, что впервые эта статья опубликована в газете "Русский израильтянин" (Израиль)
Любое использование материалов запрещено без письменного разрешения редакции сайта новостей ISRA.com.
