Запад на стороне Израиля. Пока...
01.07.2006 | 23:30
Александр Майстровой, ''Новости недели''
Многим человеческим трагедиям сопутствуют политические манипуляции, дипломатические игры, и нынешняя ситуация с похищением Гилада Шалита подтвердила, что из этих правил нет исключений.
Ни для кого не секрет, что палестинские боевики действовали под прикрытием ХАМАСа и в полном согласии с ним. Руководство группировки давно уже искало причину, по которой оно могло бы отказаться от таадии (временного затишья), и жертвы среди мирного населения в Газе стали удобным для этого поводом.
Еще за несколько дней до гибели палестинской семьи на побережье Газы израильская разведка получила информацию, что руководство ХАМАСа приняло решение прекратить перемирие. И в этом есть своя логика... В последние месяцы популярность ХАМАСа неуклонно снижалась. Правительство Исмаила Хании оказалось не в состоянии выполнить свои обещания. Попытки мобилизовать исламский мир принесли половинчатый успех. Как и прежде, большинство арабских государств, восторженно поддерживали ''права палестинского народа'', но не выражали желания субсидировать его вместо США и Европы. В результате тот самый народ, который привел ХАМАС к власти, начал открыто выражать недовольство недееспособностью нового правительства.
Тема эта обрела для Исмаила Хании и его окружения еще большую остроту в свете приближающегося референдума. Поражение на референдуме означает фактическую отставку ХАМАСа, и, судя по опросам общественного мнения в ПА, такое развитие событий вполне вероятно. Эскалация насилия по отношению к Израилю - это шанс сорвать референдум, расшатать и без того шаткие позиции Абу-Мазена и вновь обрести популярность в роли ''защитника палестинского народа''. Это также шанс вернуть симпатии США, а особенно Европы и, соответственно, их денежную помощь. Руководство исламистов превосходно знает о чувствительности общественного мнения на Западе к гибели гражданского населения среди палестинцев, и очевидно, что любой промах ЦАХАЛа (как те, что были допущены на прошлой неделе) является козырем в пропагандистской войне с Израилем. Тактика эта превосходно себя оправдывает, и Европа, несколько охладевшая к палестинцам после победы ХАМАСа, в последнее время на наших глазах вновь проникается сочувствием к ним.
Одновременно, провоцируя гибель палестинского населения, ХАМАС усиливает традиционные раздоры между левыми и правыми в Израиле. В точности так это делал Арафат. Телевидение неоднократно прокручивает кадры с несчастными палестинцами, рыдающими над останками погибших, негодующие израильские левые требуют ''немедленно прекратить насилие'', правительство оказывается парализованным, и ХАМАСу остается только пожинать политические дивиденды.
В случае масштабной операции ЦАХАЛа в Газе жертвы среди мирного населения неизбежны, а значит, неизбежен новый политический кризис в Израиле и критика в его адрес со стороны международной общественности.
Наконец, выходя на тропу войны, ХАМАС руководствуется и долгосрочными интересами. Руководство движения знает о страстном желании Ольмерта и его приближенных как можно быстрее осуществить ''консолидацию'' в Иудее и Самарии. Однако, как это было и в случае с Газой, палестинские исламисты менее всего намерены оставаться в роли сторонних наблюдателей. Израильский уход, с их точки зрения, должен выглядеть как капитуляция, бегство под ударами ''палестинского сопротивления'' (то есть ХАМАСа), а не как добрая воля самого Израиля.
Если же террор и ракетные атаки заставят Ольмерта отложить его планы, ХАМАС также не остается внакладе, ибо всегда сможет обвинить Израиль в попытках затянуть оккупацию или даже объявить, что своими операциями предотвратил опасные для палестинцев планы.
К отказу от перемирия Исмаила Ханию и Махмуда аз-Захара активно подталкивало и внешнее крыло ХАМАСа во главе с Халедом Машалем, и стоящие за ним Сирия и Иран. Разногласия сводились к тактическим соображениям. Машаль и Сирия выступали за доведение конфликта до высшей точки кипения - с использование шахидов как вне, так и в пределах ''зеленой черты''. Исмаил Хания, не желающий сжигать мосты в отношениях с Западом, - сторонник ''войны малой интенсивности''. Кроме того, он хотел хотя бы формально дистанцироваться от террористической деятельности, дабы не подмочить окончательно уже и без того подмоченную репутацию. С точки зрения внутреннего руководства организации, оптимальной является ситуация, при которой ''борцы палестинского сопротивления'' направляют удар против военных целей и при этом не действуют от имени собственно ХАМАСа. По утверждению АМАНа, инициаторами нападения на опорный пункт являются Халед Машаль и Абу-Марзук из Дамаска. Однако то, что операция была поручена главе спецподразделения, созданного ХАМАСом, Джамалю Абу-Самадане (недавно он был ликвидирован ЦАХАЛом), - свидетельствует, что и Хания не возражал против этой опции.
Добился ли ХАМАС поставленных целей? Очевидно, что итоги подводить еще рано. Было понятно, что не только Израиль, но и США сделают все, чтобы кровавая акция не прошла незамеченной. Сразу же после сообщения о нападении на Керем-Шалом Вашингтон перешел в дипломатическое наступление. С одной стороны - на руководство ХАМАСа, с другой - на режим Башара Асада, который США давно уже (хотя и не слишком последовательно и успешно) пытаются ослабить. В то же время Белый дом, опасаясь дополнительных для себя осложнений в регионе и новой эскалации насилия с непредсказуемыми последствиями, стремится удержать Израиль от полномасштабной операции. В заявлении госдепартамента содержится традиционный для него призыв к проявлению сдержанности и одновременно возлагается ответственность на ''палестинское правительство, которое должно остановить акты насилия''. Обратим внимание: не на президента ПА Абу-Мазена, а именно на правительство ПА, то есть на правительство Исмаила Хании.
В заявлении госсекретаря Кондолизы Райс в еще большей степени ощущаются опасения по поводу того, что ХАМАС может втянуть Израиль, а затем и весь Ближний Восток, в новую кровопролитную войну. Выступая в Шотландии, где она побывала по дороге в Пакистан, Райс призвала Израиль действовать с помощью дипломатии: ''Нам необходимо сделать усилие и постараться стабилизировать ситуацию, не допустив эскалации насилия. Дипломатии должен быть дан шанс для освобождения военнослужащего''. Одновременно, как уже было сказано выше, американские дипломаты развернули наступление на ХАМАС. ''Правительство ХАМАСа не может обуздать даже собственных боевиков, - заявил посол США в Израиле Ричард Джонс. - Международному сообществу необходимо в свете этого определить, какой политики оно будет придерживаться по отношению к данному движению, которое не способно контролировать ситуацию в собственном доме''.
Брюссель также присоединился к Вашингтону, что принесло Израилю существенные политические дивиденды. ''Гилад Шалит должен быть освобожден немедленно. Взятие в плен заложников неприемлемо. Действия ПА в последние недели, включая ракетные обстрелы, могут привести только к дальнейшей трагедии'', - заявила комиссар ЕС по внешним делам Бенита Ферреро-Вальднер.
Может создаться впечатление, что ХАМАС потерпел политическое поражение. Однако такие выводы были бы преждевременными, и продолжение обстрелов Сдерота это подтверждает. Для руководства группировки вряд ли стало сюрпризом осуждение террористических действий и захвата заложников Западом. Однако в балансе ''дебит-кредит'' ХАМАСа этот момент - не единственный и не определяющий.
ХАМАС хорошо осознает те положительные моменты, которые он уже извлек из своей дерзкой диверсии. Во-первых, это массовая поддержка палестинского населения. Хотя, по логике вещей, большинство палестинцев должны были бы выступить против террора, ибо он лишь ухудшает их и без того плохое экономическое положение, в действительности дело обстоит с точностью до наоборот. Предложение ХАМАСа о сделке, в ходе которой в обмен на информацию о Шалите будут отпущены женщины и дети, поддерживают 82 процента палестинцев (!). То есть подавляющее большинство. Исламисты позиционировали себя как ''защитники прав палестинского народа'', и особенно ''его угнетаемой части'': детей и женщин. А значит, сразу улучшили свой имидж.
Второе - они еще больше ослабили Абу-Мазена, выставив его беспомощным и безвольным лидером. Это, как уже было сказано, одна из главных изначальных задач Исмаила Хании и его окружения. Абу-Мазен в панике, однако сделать что-либо реальное не может и тем самым компрометирует себя еще больше не только в глазах палестинцев, но и в глазах Запада. Он пытается воздействовать на ХАМАС посредством ведущих арабских стран, прежде всего Египта, Саудовской Аравии и Иордании. В телефонной беседе с саудовским крон-принцем Абдаллой палестинский ''раис'', вероятно, уговаривал его оказать давление на ХАМАС. Однако сомнительно, что Эр-Рияд, главный покровитель палестинских исламистов, будет требовать реальных уступок от своих подопечных.
Наконец, требованием освободить женщин и детей исламисты привлекают внимание ''миролюбивого человечества'' к бедственному положению палестинского народа. В том числе и в самом Израиле. И в этом контексте похищение военнослужащего ''оккупационной армии'' вовсе не выглядит преступлением.
Иными словами, для Хании игра стоит свеч... Мало что теряя, ХАМАС надеется выиграть многое. Если начатое израильское наступление не будет доведено до логического завершения, не завершится разгромом террористической инфраструктуры и сведется к очередным полумерам, то цели, поставленные Исмаилом Ханией и его окружением, будут достигнуты.
"Новости недели"
При перепечатке вы обязаны указать, что впервые эта статья опубликована в газете "Новости недели" (Израиль)
Если вы заметили орфографическую ошибку,
выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter
Поделиться:
Любое использование материалов запрещено без письменного разрешения редакции сайта новостей ISRA.com.
