Изменение курсов валют
Верховный суд издал принципиальное постановление, гласящее, что юридические компромиссные соглашения между обвинением и обвиняемыми имеют статус обязательных и должны приниматься судьями к сведению.
Вердикт Верховного суда был вынесен по следам апелляции заключённого, осуждённого на 15 лет тюремного заключения за сексуальные издевательства над собственной дочерью, при этом по компромиссному соглашению с прокурором приговор должен был быть всего 9 лет. Проведя 4 года за решёткой, осуждённый опротестовал судебное решение, подав апелляцию в Верховный суд, в которой утверждал, что судьи обязаны были учесть договорённость с прокурором.
Верховный суд постановил, что хайфский окружной суд, действительно, должен был признать соглашение, в том числе и для того, чтобы использовать это в качестве прецедента по схожим уголовным делам. В решении говорится, что настороженное отношение судей к компромиссным соглашениям вызвано опасениями нанести ущерб общественному интересу строгого наказания преступников. С другой стороны, существует вероятность, что невиновный человек, оказавшись под следствием, согласится на компромиссное решение и возьмет на себя вину ради скорейшего выхода из ситуации, благодаря соглашению с прокурором.
В любом случае, Верховный суд постановил, что хайфский суд значительно отклонился от достигнутых между прокурором и обвиняемым соглашений, - сообщает "Маарив".
Следующая
Предыдущая
