ISRALand в Facebook
Какие перемены произошли в Сирии за год, и что изменилось с момента вмешательства России? Такими вопросами задается Эмиль Хокайем в своей статье для журнала Foreign Policy.
В феврале 2015 года режим президента Башара Асада и его шиитские союзники предприняли крупномасштабную атаку с целью взять в кольцо город Алеппо. Силы исламистских и неисламистских повстанцев, объединившись, сумели отразить нападение. За этими событиями последовала череда успешных операций повстанцев по всей стране.
Прошел всего один год. После неубедительного старта и вопреки негативным западным оценкам о способности России осуществить операцию за рубежом, российское вмешательство существенно помогло режиму Башара Асада - окружение Алеппо стало реальностью. Если удерживаемые повстанцами части города падут, то Асад одержит решительную победу, которая станет самым крупным провалом повстанцев за все пять лет гражданской войны.
В то же время, Россия доносит до соседних с Сирией стран сообщение о новых правилах игры. Иордании намекнули на необходимость сократить поддержку Южного фронта (главного неисламистского повстанческого объединения на юге Сирии), которое долгое время препятствовало джихадистам попасть на территорию Иордании. Инцидент со сбитым Турцией российским военным самолетом обернулся против самой Турции: в провинциях Идлиб и Алеппо Москва мстительно направила свой огонь против союзных с Анкарой повстанцев.
Внутри Сирии, невзирая на вежливые просьбы госсекретаря США Джона Керри, большая часть авиаударов, нанесенных Россией, оказалась направленной не по Исламскому государству. На самом деле, как Москва, так и Башар Асад совершенно не против того, чтобы Соединенные Штаты воевали с ИГИЛ на востоке, в то время как сами они сконцентрируются на борьбе с повстанцами на западе Сирии. Главная их цель – заставить мир совершить немыслимый ранее выбор между Асадом и ИГИЛ, полагает Эмиль Хокайем.
Главные союзники повстанцев - Турция и Саудовская Аравия - лишились каких бы то ни было вариантов для собственной игры. Никакие поставки оружия уже, скорее всего, не изменят баланс сил. Установка зенитных ракет несколько лет назад была эффективным инструментом для противодействия ВВС Сирии, однако сейчас ни одна из этих стран, в особенности, зная о слабости президента Барака Обамы, не пойдет на эскалацию отношений с Путиным, не имея существенной поддержки у себя за спиной.
Начиная с 2011 г. Соединенные Штаты старались избегать принятия тяжелых решений по Сирии, наивно надеясь, что Россия изменит свою позицию. Россия же, в свою очередь, смогла нарастить темп и увеличить объем военных операций, что оправдало все ее планы и кардинально изменило расклад сил в регионе.
Вашингтон прекрасно осознает, что в краткосрочной перспективе результатом российской военной кампании будет усиление джихадистов в центральной Сирии. Похоже, что это цена, которую США готовы заплатить за поддержание Женевских переговоров на плаву, отмечает автор статьи в Foreign Policy.
Что касается США, это является очередным провалом американской дипломатии. Вашингтон уже сдал ключевые позиции, касавшиеся будущего президента Башара Асада, и эти уступки были в полной мере использованы Россией, Ираном и Сирией. Характерно, что взамен Вашингтон не получил никаких конкретных обещаний или уступок.
До начала и в первые дни переговоров в Женеве стало ясно, что Соединенные Штаты оказывают на оппозицию намного более сильное давление, чем на Россию, не говоря уже о Башаре Асаде. В результате, у повстанцев появилось ощущение, что их предали, и как следствие, оппозиционные группы, поддерживавшие США, начали стремительно терять свои позиции.
С точки зрения Соединенных Штатов, вполне правильно и оправданно делать ставку на политический процесс и призывать сирийскую оппозицию присоединиться к переговорам. Однако, делать это, одновременно подставляя повстанцев под совместный удар России, Ирана и Башара Асада, совершенно не просчитав возможные последствия, просто подло. Складывается впечатление, что Вашингтон забыл простую истину, гласящую, что у дипломатии, равно как и у дипломатического провала, есть своя цена. Возможно, забыл он ее потому, что цену заплатят повстанцы, которых никогда особо не уважали и не ценили в США, а с последствиями будет иметь дело преемник Обамы, подводит итог Эмиль Хокайем на страницах журнала Foreign Policy.
Следующая
Предыдущая
