ISRAland в Twitter
Один из пяти участников нового опроса на портале ISRAland верит, что забор, который должен разделить Израиль и ПА, это панацея, другой (из тех же пяти) считает, что это просто ерунда. О разделительном заграждении сейчас говорят постоянно: в Израиле, Америке, Европе, арабских странах. Даже Великая китайская стена не вызвала столько пересудов, как маленький еврейский забор. Казалось бы, о чем спорить? В мире есть стройки куда более грандиозные, но они не вызывают и сотой доли того интереса, который достался скучным бетонным плитам, воткнутым где-нибудь посреди самарийских холмов. Все дело в том, что это инженерное сооружение может де-факто оказаться границей независимого палестинского государства. Отсюда и страсти, которые сопровождают строительство каждого метра забора.
Посетители ISRAland тоже не были единодушны в своих пристрастиях. Как уже было сказано, примерно пятая часть из 2051 участника опроса видит в заборе надежный заслон арабским боевикам, пробирающимся в Израиль. Отвечая на вопрос «Ваше отношение к возведению разделительных заграждений между Израилем и ПА?» эта часть респондентов выбрала ответ «Забор сделает террористические вылазки невозможными» (364 человека или 17.74% от общего числа проголосовавших). Примерно такая же группа подозревает, что арабы рано или поздно придумают, как взять препятствие – не мытьем, так катаньем, не подкопом, так дельтапланом. Эта часть опрошенных выбрала вариант «Это бесполезная трата денег налогоплательщиков» (416 человек или 20.28% респондентов). А вот группа, примерно равная двум предыдущим вместе взятым, полагает, что с забором, конечно, лучше, чем без него, но 100-процентную гарантию может дать только Господь Б-г, а не поставленные на попа бетонные плиты. Поэтому они предпочли вариант «Часть террористов все равно будет пробираться в Израиль». Эта версия показалась наиболее подходящей 699 опрошенным (34.08% от общего числа).
Теперь о респондентах, которые думают не столько о практических, сколько о политических аспектах сооружения разделительных заграждений. Их ощутимо меньше, чем «практиков», что вполне объяснимо: когда война становится повседневной реальностью, вопросы сугубо земные занимают больше отвлеченных рассуждений. И все же посмотрим, как голосовали те, кто выбрал ответы «философского» характера. Наиболее многочисленную в этой категории группу сторонников набрал вариант «Мы бросаем израильтян, которые окажутся по ту сторону забора, на произвол судьбы». Заботу о поселенцах, которым суждено принять на себя удар за всех, укрывшихся за забором проявили 186 опрошенных, что составляет 9.06% от общего количества голосовавших. Следом выступает когорта храбрецов, заявляющих «Так мы показываем террористам, насколько велик наш страх перед ними». Храбрецов, как это обычно и бывает, поменьше: 109 или 5.31% респондентов. За храбрецами следуют политики, которые говорят «Я против, так как забор - это фактически новая граница Израиля». Политиков у нас набирается 102 человека, а это 4.97% от общего количества голосовавших. И наконец, в арьергарде следует крошечный отряд, который считает, что «из-за этого забора мы рискуем поссориться с Америкой». Осторожных набралось только 9 человек (0.43%) – редкий случай, когда ответ оказывается настолько невостребованным. Зато «другое мнение» на сей раз было выбрано 166 участниками. То есть, 8.09% респондентов не приняли ни одной из предложенных версий. Не так уж и мало. Но когда речь идет о заборе, вызывающем столько споров во всем мире, ничего удивительного в этом нет.
Следующая
Предыдущая
