Знакомства без регистрации
Хорошо, но недостаточно – примерно так подумала большая часть участников нового опроса, проведенного порталом ISRAland, когда узнала об отставке начальника Генерального штаба Дана Халуца. С их точки зрения, компанию генералу №1 должны составить министр обороны Амир Перец и глава правительства Эхуд Ольмерт.
Наши читатели не одиноки – голоса, требующие, чтобы начгенштаба, премьер-министр и глава оборонного ведомства покинули свои кабинеты, начали раздаваться сразу после того, как смолкли последние залпы. Вначале протест выплеснулся на улицы, затем демонстраций стало меньше, но настрой значительной части общества не изменился. Тем не менее, долгое время казалось, что дело ограничится уходом командующего Северным военным округом Уди Адама, которому явно была уготована роль стрелочника. И вот – «первый пошел».
За последние полгода злые языки успели немало наговорить о Халуце. Чаще всего утверждали, что на свою должность он был взят только за сговорчивость, как раз перед ликвидацией израильских поселений в секторе Газа и Северной Самарии. С этой задачей он справился, но с командованием армией в период войны летчику (хорошему летчику, это признавали даже его недоброжелатели) справиться не удалось. Эта задача оказалась также не по плечу хорошему профсоюзному деятелю и хорошему знатоку рынка недвижимости. Но, может быть, их ответственность не столь велика? В конце концов, они лишь давали самые общие указания – «постарайтесь победить их к четвергу», а конкретные приказы готовили Халуц и его команда…
Чтобы выяснить настроения читателей, им был задан вопрос: «После войны в Ливане ушли в отставку командующий округом и начальник Генерального штаба. Достаточно? Или кто-то еще должен покинуть свой пост?» Высказаться на эту тему решили 6 237 человек, из которых только 90 или 1.44% не знали, как следует поступить и предпочли вариант «Затрудняюсь ответить».
У остальных есть вполне определенное мнение на этот счет. Самая большая группа убеждена, что ответственность следует распределить поровну и «вознаградить» отставкой каждого из трех главных «героев» минувшей войны. Эта группа, включающая почти половину респондентов (2 843 или 45.58%) выбрала ответ «Должны уйти Ольмерт и Перец».
Куда меньше людей считают, что вина лежит лишь на одном из этих государственных деятелей. В силу вполне понятных причин, большинство склоняется к тому, что это – министр обороны Амир Перец. Его отставки хотят 582 человека или 9.33%, тогда как ответ «Должен уйти глава правительства Эхуд Ольмерт» выбрали лишь 128 опрошенных или 2.05%.
Группа радикалов, убежденных, что вина лежит на каждом, кто занимал высшие государственные посты, оказалась более многочисленной – ответ «Все правительство должно подать в отставку» верным 888 респондентам (14.23%). А 446 человек (7.15%) пошли даже дальше – «Должны уйти правительство и генералитет».
Между тем, и Халуц, и Перец, и даже Ольмерт были вынуждены действовать в ситуации, которая возникла задолго до того, как они получили свои посты. «Хизбалла» построила свои бункеры возле самой границы Израиля не за день до войны и, скорее всего, даже не за год. У террористов оказалось 6 лет – с момента вывода израильских войск из Южного Ливана, - чтобы соорудить укрепленные районы и доставить туда все необходимое, подготовить боевиков, обучить их пользоваться противотанковыми комплексами и изучить тактику израильских подразделений. О том, что «Хизбалла» не сидит, сложа руки, докладывали Эхуду Бараку, который приказал покинуть «зону безопасности». Еще лучше был осведомлен об этом следующий премьер-министр - Ариэль Шарон. Так, может быть, Ольмерт и Перец просто расплачиваются за чужие грехи? Посетители портала так не считают. Только 35 респондентов (0.56%) выбрали ответ «Никто из них не должен платить за ошибки Эхуда Барака» и практически столько же (36 или 0.57%) «Никто из них не должен платить за ошибки Ариэля Шарона».
До сих пор мы говорили об оптимистах, которые питают надежду, что дело в конкретных людях, тогда как система в целом достаточно жизнеспособна. Но группа пессимистов тоже достаточно велика. Она не жаждет кадровых перестановок, ибо считает, что это перестановка слагаемых, которая, как известно, никак не влияет на результат. Пессимисты предпочли вариант «Можно подумать, их уход что-то изменит». Этот ответ, выражающий глубокое сомнение в самих принципах израильской государственности, выбрали 1 189 человек - 19.06% от общего числа респондентов.
Следующая
Предыдущая
