Головинский суд Москвы удовлетворил иск актрисы Веры Глаголевой к газете «Твой день» о компенсации морального ущерба за незаконное использование ее фотографии и распространение недостоверных сведений личного характера. «Суд постановил взыскать в пользу Глаголевой 10 тыс долларов», - сказала адвокат истицы Жанна Смаль.
По ее словам, поводом для судебного разбирательства послужила публикация в газете в декабре 2005 года, в которой утверждалось, что актриса в канун юбилея сделала пластическую операцию.
«Суд поддержал нашу позицию, что распространение ложных сведений личного характера нанесло актрисе моральный ущерб. А также признал тот факт, что публикация фотографии актрисы без ее согласия является нарушением закона», - рассказала защитница.
Комментарии у газеты «Твой день» получить не удалось.
Адвокат отметила, что судебное решение по иску Глаголевой является знаковым и показывает, что законодатель обратил внимание на существующую проблему.
Смаль напомнила, что 25 мая прошлого года представители творческой интеллигенции обратились к исправительной и законодательной власти с просьбой принять поправки в закон о СМИ, которые защитили бы деятелей культуры от вмешательства в частную жизнь и распространения недостоверной информации.
«Мы просим разработать и внести в закон о СМИ, действующее гражданское и гражданско-процессуальное законодательство уточнения, которые были бы направлены на усиление охраны и возможность гарантировать защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и права на неприкосновенность частной жизни», - говорится в обращении.
Документ подписали более 30 человек, в том числе Олег Янковский, Олег Табаков, Никита Михалков, Константин Хабенский, Андрей Макаревич, Лариса Долина, Алла Пугачева, Филипп Киркоров и другие деятели культуры. Авторы обращения настаивают на необходимости рассмотреть вопрос о возможном усилении финансовой и административной ответственности журналистов и печатных изданий за любые факты распространения «лживой и издевательской информации, основанной на слухах и вымыслах».
«Это обращение вынужденное, так как полностью переполнилась чаша терпения, что вызвано бесчисленными грязными статейками вероломных мошенников от журналистики, которые нагло и беспринципно используют свободу слова для своей личной выгоды», - говорится в документе.
Его авторы считают, что корень проблемы состоит в несовершенстве судебной системы и действующего законодательства, поскольку даже если вина издания доказана в суде, то последующее наказание не окажет какого-либо серьезного влияния на его финансовое состояние, а лишь поднимет его рейтинг, поскольку суммы, взимаемые в качестве компенсации за причинение морального вреда, ничтожно малы по сравнению с доходами от продаж бульварных изданий.
«Сегодня пресса снижает свой уровень до серых мышей, и никто не может написать толковой статьи, например, о новом спектакле. Зачем это делать, если можно просто подсмотреть в замочную скважину и про это рассказать», - заявил один из авторов обращения Александр Абдулов.
«Хватит спускать все с рук. Если у нас правовое государство, то нужно за все отвечать, - сказал Абдулов. - Хотите врать - врите, только за это ответите».
Адвокат Жанна Смаль считает, что решение Головинского суда Москвы «сдвинуло проблему с мертвой точки».
«Если телеведущей Оксане Пушкиной суд в 2005 году за публикацию фотографии и ложные сведения о ее жизни присудил только 10 тыс рублей, то Глаголевой - 10 тыс долларов. Это очень показательно, и у нас появилась надежда на адекватное реагирование судебной системы на вмешательство в личную жизнь публичных людей», - отметила защитница.