Знакомства без регистрации
Взаимоотношения СМИ и сил безопасности в эпоху освещения прессой военных действий.
Израильская ассоциация политологов совместно со Школой политики, дипломатии и стратегии им. Лаудера при Герцлийском междисциплинарном центре провела в минувший четверг 6 мая ежегодную конференцию на тему "Реформа государственного управления".
В рамках конференции состоялось специальное заседание, на котором рассматривались отношения между силами безопасности и средствами массовой информации во время Второй ливанской войны, операций «Литой свинец» и «Защитная стена». В заседании приняли участие министр связи Моше Кахлон, председатель оппозиции Кнессета Ципи Ливни, бригадный генерал запаса, адвокат и бывший военный цензор д-р Рахель Долев и доктор Ронен Бергман.
Участники заседания анализировали преимущества и недостатки открытого обзора событий средствами массовой информации во время войны, а также рассматривали способы привлечения СМИ для помощи во время военных действий. Кроме того, обсуждалась роль военной цензуры и целесообразность запретов накладываемых на публикации в наш информационный век (на примере дела Анат Кам).
Министр связи Моше Кахлон отметил, что по его мнению взаимоотношения между системой безопасности и СМИ должны строится следующим образом: "Существуют явное противоречие между СМИ, которые должны быть независимы и открыты, и силами безопасности, работа которых покрыта завесой тайны и секретности.
Несмотря на то, что темы повестки дня устанавливается государством, СМИ, являясь четвертой ветвью власти, зачастую диктуют, какие вопросы будут подняты на повестку дня и какие темы будет обсуждать общественность.
Из-за этих противоречий возникает целый ряд вопросов, которые должны быть вынесены на обсуждение, и в первую очередь - должны ли СМИ диктовать правила в сфере безопасности? Есть негласное соглашение: когда говорят пушки, музы молчат. Но все чувствуют давление прессы, которая стремится принимать решения, например, вводить ли войска в Бинт-Джбейль или в другую деревню.
Во время чрезвычайных ситуаций возникают конфликты между СМИ и силами безопасности. В прошлом между собой воевали государства и армии. Теперь же мы видим, что установленные прежде военные действия и правила уже не соответствуют происходящему.
Я не говорю, что СМИ делают это из симпатии к террористам – конкуренция между средствами массовой информации является причиной сегодняшней ситуации. Во время прежних войн, в которых принимал участие Израиль, средства массовой информации доказали, что для них все же важнее государственные интересы и проявили патриотизм.
Проблема возникла во время Второй ливанской войны: отметались все ограничения, и результаты оказались очень плачевными.
Отдельные граждане в частном порядке пикетировали студии телеканалов. Поведение СМИ вызвало жестокую критику со стороны общественности, поэтому во время операции «Литой свинец» пресса вела себя ответственно и критике подвергались уже действия армии.
Я считаю, что в работе СМИ Израиля должны присутствовать ответственность и порядочность. СМИ должны понять, что жизнь и смерть во власти языка, в особенности во время чрезвычайных ситуаций, когда пресса обязана осуществлять самоконтроль".
Следующая
Предыдущая
