Когда родители девочки обратились в религиозную школу по месту жительства в их родном городе на севере страны, руководство учебного заведения отказало в приеме ребенка, в качестве причины выдвинув версию о «неподобающем» поведении ее матери. Среди обязательных условий, которые определяют «пристойное» поведение, учительский совет выдвинул, в том числе, ношение длинных и широких юбок, а также полное покрытие волос.
В написанном спустя несколько дней после начала учебного года письме с перечислением обязательных условий, которые все еще находившаяся дома девочка должна была выполнять, что бы получить заветное место за школьной партой, все требования относились исключительно к ее матери. Руководство школы требовало, чтобы «мать будущей ученицы» одевалась в соответствии с требованиями учительского совета «всегда и везде», а в «доме будущей ученицы» произносилось бы только то, что соответствует духу школы.
В целях успешного образования дочери, женщина должна отказаться от джинсовых материалов, «вызывающих» модных украшений, узких юбок, привычки носить обувь без носков и многого другого. Финальный абзац письма напоминал о том, что девочка так и не была принята в ряды учеников школы, и ее поступление в учебное заведение полностью зависит от соблюдения вышеизложенных требований. Далее изменения в поведении матери будут рассматриваться школьным советом, от чего и зависит дальнейшая судьба ребенка.
Организация «Латум», сражающаяся с экстремальными проявлениями и расизмом ультра-ортодоксальных школ, рассматривает порядка 100 подобных дел. Обвинения в «неподобающем поведении» - самый распространенный аргумент, за которым руководство школ скрывает собственные «неподобающие» причины.